François Hollande dénonce "l'omniprésidence" de Nicolas Sarkozy
.
.
“Il est omniprésent, omnipotent, omniscient", a-t-il déclaré à l’issue de la déclaration de politique générale du Premier ministre François Fillon. "Vous venez de présenter la politique de votre gouvernement. J'aurais dû dire, la politique du président de la République, c'eût été plus exact", a-t-il lancé au Premier Ministre. "La pratique de l'exécutif depuis l'entrée en fonction du président de la République marque une inflexion, sans doute, une rupture, une mutation vers l'omniprésidence. Le chef de l'Etat décide de tout, parle de tout et quand il ne le fait pas, ce n'est pas vous qui le faites mais le secrétaire général de l'Elysée.
Nous sommes dans une dérive présidentialiste et dans le faux-semblant".
Evoquant la réforme des institutions annoncée par François Fillon, François Hollande a prévenu : "s'il s'agit d'offrir au président de la République une tribune de plus, cette réforme ne sera qu'un artifice de plus".
Quand à la “rupture” mise en avant par le Premier Ministre, le premier secrétaire du PS a été on ne peut plus clair : "Le bilan des 5 ans écoulés est le vôtre, vous voulez rompre avec lui ? C'est le signe qu'il ne doit pas être fameux !"
Quant au “paquet fiscal” qui va être mis en discussion au Parlement, il le qualifie "d'inapproprié" et de "socialement injuste" : "Votre seule réponse est de donner des avantages fiscaux (à hauteur de 12 milliards d’euros) à ceux qui ne les consommeront même pas. Vous prétendez favoriser le travail ? C'est la rente que vous privilégiez".
François Hollande a enfin dénoncé "un budget de rigueur, les 10.000 suppressions d'emploi dans l'Education nationale ainsi que la "TVA anti-sociale, qui servira à financer les cadeaux fiscaux aux plus favorisés".
Jean Marc Ayrault, Président du Groupe parlementaire PS, PRG et MRC (SRC) réclame, pour sa part, une séance de questions au gouvernement en juillet
Il veut pouvoir "interpeller" le gouvernement à l'Assemblée Nationale lors de la session extraordinaire de juillet :
"L'actualité économique, sociale, politique, internationale nécessiterait que nous puissions interpeller, interroger le gouvernement. Le Parlement, c'est aussi l'organe de contrôle de l'exécutif, le pouvoir de voter ou d'amender des lois ou de faire des contre-propositions", a-t-il souligné, en citant en exemple les "casses sociales" prévisibles avec les restructurations industrielles chez Danone, Bouygues, Areva, ou le secteur des médias.
Jean Marc Ayraud a indiqué qu'il allait faire cette demande par écrit au Président de la République, avant d’ajouter : "Nicolas Sarkozy n'a pas sur chaque projet de loi reçu les pleins pouvoirs du peuple français, il a beau être hyperactif, hyper présent, s'occuper de tout et avoir réponse à tout, nous revendiquons notre rôle de représentant des citoyens. Il n'y a pas qu’une seule légitimité en France, il y en a deux, celle du Président de la République, mais aussi celle des députés qui détiennent une part de la souveraineté nationale".
.
Le danger, en effet, est grand que les prochaines semaines de vacances soient mises à profit par le Gouvernement (comme par le MEDEF), pour “passer en force”, malgré l’opposition des Partenaires Sociaux. L’Histoire récente du CPE a pourtant montré que l’application, durant la période des vacances scolaires, d’une mesure socialement injuste, n’empêchait pas la mobilisation des intéressés et des citoyens et pouvait conduire à son abrogation (Force reste toujours à l’Opinion Publique majoritaire !). Mais les leçons du passé (même récent) semblent méprisées par la Droite triomphante, persuadée qu’elle peut désormais tout se permettre.
C’est pourquoi, loin d’abandonner le combat : le Parti Socialiste demande au Gouvernement de renoncer au titre III de l’avant-projet de loi sur la grève dans les entreprises de transport, rejeté par l’ensemble des Organisations Syndicales, et qui risque de provoquer d’importants blocages sans rien apporter à la qualité du service rendu aux usagers.
Il est contradictoire de prétendre faire toute sa place à la solution négociée des conflits et d’instituer, par la loi, un préavis individuel, assorti de sanctions disciplinaires pour le salarié, avant tout recours à la grève. Quelles sera, dans ces conditions, l'efficacité des obligations devant peser sur les employeurs pour éviter le déclenchement d’un conflit ?
Il est inacceptable d’instituer une consultation directe et individuelle des salariés après huit jours de conflit, sauf à mettre volontairement en cause la crédibilité des Organisations Syndicales et à détériorer profondément les relations sociales dans les entreprises.
La mention expresse d’un non-paiement des jours de grève constitue une véritable provocation à l’égard des salariés, dès lors que les jours de grève ne sont, par définition, pas payés aux salariés concernés.
Le Parti socialiste demande donc au gouvernement de renoncer et de poursuivre les négociations.
Faute de quoi, sur le sujet du “Service Minimum”, comme dans d’autres domaines (celui du Droit du Travail, par exemple, lui aussi menacé, la TVA "Sociale", les "franchises médicales" ...), le Gouvernement porterait une lourde responsabilité en cas de conflit généralisé avant la fin de l'année.
Sources :
AFP
Communiqués de Presse du Parti Socialiste
(3/07/07)
.***
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire