Chambourcy : Les investissements et les projets en cours

Nous n’avons pas les mêmes valeurs !

.

La revue municipale “Chambourcy Actualités” de juillet 2007, est parue. Elle ne recèle aucune surprise quant à sa ligne éditoriale : L’apologie systématique de l’action de Pierre MORANGE et de la majorité municipale (ou de ce qu’il en reste ...) regroupée autour de lui. Après tout, “c’est de bonne guerre” ... même si cette publication est financée par les deniers de tous, y compris de ceux qui ne partagent pas ses options.

Ce parti-pris a au moins l’avantage de clarifier les enjeux politiques sur la commune : L’étalage des orientations du Député-Maire ont le mérite de dispenser de longues explications sur les raisons pour lesquelles les socialistes de Chambourcy les contestent.

Pour citer l’un des sous-titres de l’article sur les investissements communaux (pages 1 et 2 de la brochure), “la vision d’avenir pour Chambourcy” est essentiellement autoroutière : Tous les projets municipaux sont subordonnés à la réalisation de l’échangeur avec l’A 14 et au dédoublement de l’ex RN 13 ! Projets routiers qui font l’objet d’une "reprise" dans un second article en page 4 du même n°, où la fin des embouteillages est promis aux camboriciens pour 2008 (Ils l’auront bien mérité, après les pires désagréments qui les attendent d’ici là).

Soyons clairs : Les Socialistes de Chambourcy se sont prononcés sans ambiguîté sur la nécessité du désengorgement rapide de l’ex RN 13. Ils approuvent, aussi, le “bouclage de l’A 104” -sur le tracé approuvé par les populations riveraines après concertation et “enquête d’intérêt général”, et non sur la base du projet grotesque issu de l’imaginaire brumeux de Dominique Perben, dernier ministre des transports UMP du Gouvernement Villepin. Pourquoi ?

Parce que les accès et échanges entre A104/A13/A14 et RN 13 forment un tout. La meilleure fluidité du trafic empruntant ce "noeud" autoroutier aura, en supprimant les "bouchons" et l'asphyxie quotidienne de l'axe traversant Chambourcy, un impact positif sur la pollution atmosphérique qui touche notre commune.

Mais les socialistes de Chambourcy, eux, n’en restent pas là : Ils réclament des moyens nouveaux et la mise en place d’infrastructures efficaces en faveur de la “circulation douce” (à ce propos, que devient la “piste cyclable” reliant Chambourcy à St Germain dans le projet du passage à 2x2 voies de l’ex RN 13 ?), et demandent que soit organisée la complémentarité entre transport individuel et collectif.

Ce qu’ils revendiquent, ce sont des investissements prioritaires sur le ferroutage, le développement des carburants “propres” ou de substitution, et les transports en commun. Si les 2 premiers sujets ne relèvent pas du domaine municipal (mais Pierre Morange, Député UMP, ne devrait-il pas s’en préoccuper ?) , il n’en va pas de même du dernier.

Depuis combien d'années la Droite, omnipotente à Chambourcy, promet-elle la réalisation d’un site “propre” pour les bus en direction de St Germain ou de Poissy ?

.

L’éventualité d’un tramway (St Germain, Aigremont, Orgeval ...) n’a-t-elle pas été évoquée, tout comme le prolongement de la ligne RER en direction de Mantes (avec un arrêt Chambourcy/Aigremont/Orgeval) ?

Plus la moindre allusion à ces projets alternatifs dans les colonnes de la revue municipale !

Sans doute ces aménagements ne méritent-ils plus le label d’investissements prioritaires dans l’esprit de Pierre Morange et de son entourage (à peine) majoritaire, fervents défenseurs, qu'ils sont apparemment devenus, des bienfaits écologiques et climatiques du “tout voiture”.

Les socialistes de Chambourcy et Aigremont ont depuis longtemps exprimé leurs positions :

“Chambourcy Socialiste” n° 7 (Juin/juillet 2006) et n° 8 (octobre 2006)

(Colonne ci-contre - “Bibliothèque” - Les parutions Chambourcy Socialiste)

“Bouclage de l’A 104” - sur le présent blog article du mardi 2 janvier 2007

(Colonne ci-contre - “Sommaire”)

***

Une politique fiscale "ciblée"

Le paquet fiscal entraînera une "hausse des impôts" pour tous
.

.

.

.

Michel Sapin, ancien ministre Socialiste de l'Economie et des Finances, a estimé ce mardi 17 juillet, à propos du "paquet fiscal", qu'il faudra bien, au bout du compte, que quelqu'un paye, pronostiquant que "dans six mois, la réalité s'imposera” : Les impôts payés par tous seront en hausse !
.

Sur I-télé, le président de la région Centre s'est dit "très défavorable" au texte, voté lundi soir par l'Assemblée Nationale, qui prévoit, avec le Revenu de Solidarité Active, une redistribution de “25 millions d’euros en direction des pauvres”, et, avec le “bouclier fiscal”, un cadeau de "17 milliards pour les riches".
.

Au final, a souligné l’ancien Ministre, ce sera bien l'ensemble des Français, et principalement les plus défavorisés et ceux qui composent les classes moyennes, qui, avec la TVA dite “sociale", règleront la note.
.

Je ne vois pas en quoi le “paquet fiscal” va favoriser la croissance, a-t-il ajouté, soulignant que lorsque l'on veut soutenir la demande par la consommation, la logique commande d’aider ceux qui ... consomment la totalité de leurs revenus parce qu’ils ont le moins d'argent disponible. Les plus riches, au contraire "le mettront de côté et ne le consommeront pas", alimentant la spéculation, notamment immobilière, au détriment des plus faibles.
.

Analysant le “paquet fiscal” comme un ensemble de mesures délibéremment idéologiques, inefficaces et terriblement injustes, Michel Sapin prend rendez-vous pour dans 6 mois : Il faudra bien “faire les comptes” et la réalité s’imposera à l’immense majorité des contribuables : Le total de leurs différentes contributions fiscales sera en augmentation. Seuls les 90% de français les plus riches seront bénéficiaires.
.

Sources :

AFP 17/07/07

.

***

Politique Economique, Sociale et Droit du Travail

Un nouveau revers pour la Droite

.

.

D’abord ...

Il y a eu le CPE, Contrat Première Embauche, bricolé à la “va-vite” et sans négociation par Dominique de Villepin, qui a dû être retiré, en avril 2006, suite au rejet massif par les étudiants, les salariés et une très large majorité de l’Opinion Publique !

Ensuite ...

Ce fut au tour d’une Ordonnance d'août 2005, excluant les salariés de moins de 26 ans du calcul des effectifs de l’entreprise, d’être annulée, le 6 juillet dernier, par le Conseil d’Etat !

Enfin ...

C’est la Cour d’Appel de Paris qui vient de déclarer le Contrat Nouvelle Embauche (CNE) contraire à la Convention n° 158 de l’Organisation Internationale du Travail, avec ses 2 ans de “période d’essai”, et le “droit” donné aux employeurs de licencier sans motif !

Trois rêves du Grand Patronat, que la droite libérale a tenté de convertir en réalité ... et qu’elle n’a réussi qu’a transformer en échec !

Super-Sarko et Sancho-Fillon vont-ils comprendre, cette fois, qu’ils ne peuvent pas tout se permettre ? Qu’il y a des Conventions Internationales et des salariés, représentés par des syndicats, qui veulent bien réfléchir à un remodelage du Droit du Travail pour tenir compte des réalités économiques mondiales, mais qui ne sont pas prêts à avaler toutes les couleuvres, au seul bénéfice du MEDEF et de sa branche politique : l’UMP !

Ce serait bien, au moment où s’engagent des négociations sur ce que le Patronat appelle la "séparabilité" (un autre mot pour licenciement), et sur le “Contrat de Travail Unique”.

Sans sécurité des parcours professionnels, en contre-partie d’une meilleure “flexibilité” pour les employeurs (Comme le préconise le Projet Socialiste), aucun Accord ne sera possible, et l’Opinion Publique n’acceptera pas, majoritairement, que la précarité du travail soit ainsi institutionnalisée.

.Christine Lagarde, femme à tout faire ?

Sera-t-on obligé de recourir au contrôle anti-dopage si Christine Lagarde, Ministre de l’Economie, des Finances et de l'Emploi, parvient, en un an, à mener à bien tous les chantiers qui viennent de lui être assignés par la “feuille de route” que lui a remis Super-Sarko ?

Parce qu’il va lui falloir la santé, entre une relance de l’Economie dans le cadre européen, et une foultitude de mesures, qui risquent fort de “coincer” face à l’Opinion Publique et aux Partenaires Sociaux :

Fusion ANPE/ASSEDIC : par quelle harmonisation des statuts des personnels et des structures concernés et pour quel bénéfice réel en faveur des demandeurs d’emploi ?

Bouclier fiscal, au seul bénéfice des 15 à 20 % des français les plus riches ...

Banalisation du Travail du dimanche et négociation du temps de travail entreprises par entreprises ... sur la base d’un volontariat illusoire, parce qu’on n'a jamais vu un salarié être réellement “libre” de refuser de travailler si son patron le lui “demande” ...

Défiscalisation des “heures supplémentaires” théoriquement “choisies” par le salarié, mais en réalité laissées à la seule discrétion de l’employeur ...

Non remplacement d’un fonctionnaire sur 2 partant à la Retraite (dont suppression de 17 000 postes dans la seule Education Nationale), alors que dans le même temps, le Gouvernement claironne que, comme les autres salariés, les fonctionnaires qui le voudront pourront effectuer des “heures supplémentaires défiscalisées”. Cherchez l’erreur ... ou la manipulation !

Possibilité de cumul Emploi/Retraite ... qui dispense le Gouvernement de se pencher sur le sort des plus faibles retraites, comme le proposait le programme présidentiel de la candidate de la Gauche.

Pour couronner le tout, Christine Lagarde serait candidate aux prochaines Municipales d’une des grandes villes de France (Le Havre), pour préparer la “relève” à venir d’Antoine Ruffenach, atteint par la limite d’âge !

Bon courage Madame Lagarde !

***

Ouverture ou trompe l'oeil ?

La Position du Parti Socialiste

.

Nicolas SARKOZY avec les propositions qu’il fait, sous couvert de l’ouverture, mène avec beaucoup d’habileté ses chantiers. En ce qui concerne le Parti socialiste, nous voulons rappeler que nous sommes ouverts à toute discussion et à tout dialogue avec le gouvernement, pourvu que cela se fasse dans le respect. Respect de nos institutions, c’est-à-dire du Parlement, et dans le respect de l’opposition.

.

S'il y a des nominations, il faut que le gouvernement en fasse la demande à l’opposition, pour que nous puissions collectivement en délibérer et choisir les personnalités qui pourront participer.

.

Nous demandons cela au nom d’un principe simple : de quoi allons-nous parler politiquement ? Quelles sont les questions posées ? Il faut que les discussions se fassent sur la base de ce que sont nos engagements.

.

C’est pourquoi nous rappelons les règles et la nécessité de les respecter. Réalité d’un côté et respect des règles, de l’autre.

Justice automatique ? Non, merci !

Appel à l'initiative du Syndicat de la Magistrature
.

Le projet de loi tendant à durcir la répression contre les délinquants récidivistes sera le premier texte déposé au parlement par le nouveau gouvernement. Nicolas Sarkozy avait fait de l'instauration de peines planchers et du durcissement de la réponse judiciaire envers les mineurs délinquants l'une des promesses phares de sa campagne électorale. Taxés de laxisme, les juges devaient être encadrés afin de s'assurer d'une réponse judiciaire sévère envers les récidivistes.
.

La nouvelle ministre de la Justice a repris à son compte le texte déjà écrit par l'équipe de campagne du candidat Sarkozy. Il sera le premier voté par la nouvelle assemblée. Il prévoit la mise en place de peines planchers dès la commission en récidive d'un délit puni de trois ans d'emprisonnement et s'applique à tous, dès l'âge de 13 ans. Ainsi, pour une récidive de vol, la peine plancher est d'un an d'emprisonnement, abaissée à 6 mois pour les enfants de 13 à 18 ans.
.

L'article 3 du texte s'attaque, quant à lui, au principe de l'atténuation de peine pour les mineurs. Ce principe à valeur constitutionnelle (qui divise par deux la peine encourue) peut être écarté, dès la première récidive, par la juridiction des mineurs ; son application devient l'exception dès le troisième fait de violence commis par un adolescent de 16 à 18 ans.
.

Ainsi, un adolescent de 16 ans condamné deux fois pour un vol à l'arraché de téléphone portable devra, par principe, la troisième fois, être condamné à une peine minimale de deux ans d'emprisonnement.
.

Peu importe la réelle gravité des faits commis comme la personnalité de l'auteur, le texte foule au pied le principe d'individualisation de la peine qu'il relègue au rang de simple exception. La justice pénale devient alors une machine à punir indifférente aux réalités des personnes qu'elle est amenée à juger.
.

Animé d'une volonté de produire des effets dissuasifs par un affichage de fermeté, ce texte, pour ne pas encourir de censure par le Conseil constitutionnel, a dû concéder à l'Etat de droit le maintien d'un pouvoir d'appréciation pour le juge.
.

Ainsi, les juridictions pourront déroger au prononcé de la peine plancher mais dans des cas limités, encore réduits à la seconde récidive où les juges devront alors reconnaître au délinquant des garanties exceptionnelles de réinsertion.
.

Nous dénonçons l'esprit particulièrement régressif de ce texte qui fait de la peine d'emprisonnement le centre de la réponse pénale. L'objectif de dissuasion qu'il poursuit nous apparaît totalement illusoire et même contre-productif. Les prisons françaises, nous le savons, ne sont pas le lieu où l'on réinsère mais un lieu où l'exclusion et la violence aggravent souvent les problématiques des plus fragiles. Or, mécaniquement, ce projet de loi est une machine à créer de l'enfermement à un moment où la France atteint un taux d'incarcération inégalé depuis 1945.
.

La peine de mort n'a jamais dissuadé du crime et les systèmes étrangers qui ont choisi de recourir aux peines planchers n'ont jamais démontré leur capacité à lutter contre la délinquance. La lutte contre la récidive est une nécessité et nous y adhérons si la sanction s'inscrit dans la prise en charge de ceux qui ont enfreint la loi.
.

Nous n'acceptons pas le renoncement à l'éducation de nos enfants, fussent-ils délinquants récidivistes. Nous considérons qu'afficher la prison comme seule réponse aux malaises de nos adolescents violents marque l'échec de notre société à les accompagner vers l'insertion sociale.
.

Depuis de nombreuses années, les moyens donnés aux secteurs social et éducatif fondent comme neige au soleil, traduisant une volonté politique déterminée d'affecter tous les crédits au secteur carcéral. Ainsi, lorsqu'un juge des enfants ordonne une mesure d'assistance éducative pour un enfant en danger, il doit le plus souvent attendre des mois pour que la mesure soit effectivement mise en œuvre. De la même façon, les juges de l'application des peines et les services pénitentiaires d'insertion et de probation qui sont chargés de la mise en place des mesures alternatives à la prison prononcées par les tribunaux n'ont pas été dotés des moyens à la hauteur de leurs missions.
.

Dans ce contexte, constater l'échec de l'éducatif pour durcir le système répressif relève de l'escroquerie et confine à la caricature. C'est un choix de société que nous ne pouvons admettre. Nous appelons tous ceux qui partagent notre vision d'une société solidaire et responsable à s'unir contre ce projet de loi.

.
Parmi les organisations signataires:
la FCPE, ATTAC, l'Association française des magistrats de la jeunesse et de la famille, les Verts, le Syndicat de la médecine générale, l'Association nationale des juges d'application des peines, le Syndicat national des journalistes, le SNPES-PJJ-FSU, le SNEPAP-FSU, la CGT Insee, Ras l'front, le Genepi, le PCF, SUD-Santé, le JAL, la Ligue des droits de l'homme, l'Union syndicale de la psychiatrie, le MJS, le Syndicat des avocats de France, Emmaüs France ...

Suppressions de postes dans la Fonction Publique

Education Nationale : Alerte Rouge

.

M. WOERTH, ministre des Comptes publics, s'est réfugié dans le "flou artistique" refusant d'infirmer ou de confirmer les évaluations publiées dans les Echos du 5/07, relatives aux suppressions de postes dans la fonction publique.

Tout indique, cependant, que sur les 35 000 postes de fonctionnaires qui vont être supprimés, c’est l’Éducation Nationale qui en paiera le plus lourd tribut, avec près de 17 000 suppression de postes.

Le masque est jeté : on voit où le duo Sarkozy/Fillon compte "faire les économies nécessaires" pour compenser les milliards d'Euros engloutis sous forme de cadeaux fiscaux aux plus riches !
.

Le service public de l’Éducation, en particulier dans les zones difficiles et déjà en difficulté, est directement menacé, au mépris de l'avenir de milliers d'enfants et, de l'emploi des personnels, enseignants ou non.

Comment pourra être assurée la rentrée prochaine, alors que 20 000 élèves supplémentaires vont être scolarisés en septembre ? Ce n'est apparemment pas une priorité, ni pour la Présidence de la République, ni pour son Gouvernement.

.

Quelles seront les implications et les conséquences de ces réductions massives d'effectifs sur les Etablissements scolaires de Chambourcy, Maternelles, Primaires, Collège ? Sur le nombre de classes, sur celui des élèves les composant et sur les infrastructures scolaires et parascolaires ? Les mois à venir nous l'apprendont ...

.

.

***

Discours de politique générale de François Fillon : Réactions

François Hollande dénonce "l'omniprésidence" de Nicolas Sarkozy

.

.

“Il est omniprésent, omnipotent, omniscient", a-t-il déclaré à l’issue de la déclaration de politique générale du Premier ministre François Fillon. "Vous venez de présenter la politique de votre gouvernement. J'aurais dû dire, la politique du président de la République, c'eût été plus exact", a-t-il lancé au Premier Ministre. "La pratique de l'exécutif depuis l'entrée en fonction du président de la République marque une inflexion, sans doute, une rupture, une mutation vers l'omniprésidence. Le chef de l'Etat décide de tout, parle de tout et quand il ne le fait pas, ce n'est pas vous qui le faites mais le secrétaire général de l'Elysée.

Nous sommes dans une dérive présidentialiste et dans le faux-semblant".

Evoquant la réforme des institutions annoncée par François Fillon, François Hollande a prévenu : "s'il s'agit d'offrir au président de la République une tribune de plus, cette réforme ne sera qu'un artifice de plus".

Quand à la “rupture” mise en avant par le Premier Ministre, le premier secrétaire du PS a été on ne peut plus clair : "Le bilan des 5 ans écoulés est le vôtre, vous voulez rompre avec lui ? C'est le signe qu'il ne doit pas être fameux !"

Quant au “paquet fiscal” qui va être mis en discussion au Parlement, il le qualifie "d'inapproprié" et de "socialement injuste" : "Votre seule réponse est de donner des avantages fiscaux (à hauteur de 12 milliards d’euros) à ceux qui ne les consommeront même pas. Vous prétendez favoriser le travail ? C'est la rente que vous privilégiez".

François Hollande a enfin dénoncé "un budget de rigueur, les 10.000 suppressions d'emploi dans l'Education nationale ainsi que la "TVA anti-sociale, qui servira à financer les cadeaux fiscaux aux plus favorisés".

Jean Marc Ayrault, Président du Groupe parlementaire PS, PRG et MRC (SRC) réclame, pour sa part, une séance de questions au gouvernement en juillet

Il veut pouvoir "interpeller" le gouvernement à l'Assemblée Nationale lors de la session extraordinaire de juillet :

"L'actualité économique, sociale, politique, internationale nécessiterait que nous puissions interpeller, interroger le gouvernement. Le Parlement, c'est aussi l'organe de contrôle de l'exécutif, le pouvoir de voter ou d'amender des lois ou de faire des contre-propositions", a-t-il souligné, en citant en exemple les "casses sociales" prévisibles avec les restructurations industrielles chez Danone, Bouygues, Areva, ou le secteur des médias.

Jean Marc Ayraud a indiqué qu'il allait faire cette demande par écrit au Président de la République, avant d’ajouter : "Nicolas Sarkozy n'a pas sur chaque projet de loi reçu les pleins pouvoirs du peuple français, il a beau être hyperactif, hyper présent, s'occuper de tout et avoir réponse à tout, nous revendiquons notre rôle de représentant des citoyens. Il n'y a pas qu’une seule légitimité en France, il y en a deux, celle du Président de la République, mais aussi celle des députés qui détiennent une part de la souveraineté nationale".

.

Le danger, en effet, est grand que les prochaines semaines de vacances soient mises à profit par le Gouvernement (comme par le MEDEF), pour “passer en force”, malgré l’opposition des Partenaires Sociaux. L’Histoire récente du CPE a pourtant montré que l’application, durant la période des vacances scolaires, d’une mesure socialement injuste, n’empêchait pas la mobilisation des intéressés et des citoyens et pouvait conduire à son abrogation (Force reste toujours à l’Opinion Publique majoritaire !). Mais les leçons du passé (même récent) semblent méprisées par la Droite triomphante, persuadée qu’elle peut désormais tout se permettre.

C’est pourquoi, loin d’abandonner le combat : le Parti Socialiste demande au Gouvernement de renoncer au titre III de l’avant-projet de loi sur la grève dans les entreprises de transport, rejeté par l’ensemble des Organisations Syndicales, et qui risque de provoquer d’importants blocages sans rien apporter à la qualité du service rendu aux usagers.

Il est contradictoire de prétendre faire toute sa place à la solution négociée des conflits et d’instituer, par la loi, un préavis individuel, assorti de sanctions disciplinaires pour le salarié, avant tout recours à la grève. Quelles sera, dans ces conditions, l'efficacité des obligations devant peser sur les employeurs pour éviter le déclenchement d’un conflit ?

Il est inacceptable d’instituer une consultation directe et individuelle des salariés après huit jours de conflit, sauf à mettre volontairement en cause la crédibilité des Organisations Syndicales et à détériorer profondément les relations sociales dans les entreprises.

La mention expresse d’un non-paiement des jours de grève constitue une véritable provocation à l’égard des salariés, dès lors que les jours de grève ne sont, par définition, pas payés aux salariés concernés.

Le Parti socialiste demande donc au gouvernement de renoncer et de poursuivre les négociations.

Faute de quoi, sur le sujet du “Service Minimum”, comme dans d’autres domaines (celui du Droit du Travail, par exemple, lui aussi menacé, la TVA "Sociale", les "franchises médicales" ...), le Gouvernement porterait une lourde responsabilité en cas de conflit généralisé avant la fin de l'année.

Sources :

AFP

Communiqués de Presse du Parti Socialiste

(3/07/07)

.***

10 000 suppressions de postes dans l'Education Nationale

Les profs et les personnels de vie scolaire en ligne de mire

Les pleins pouvoirs en main, le tandem Sarkozy/Fillon ne traîne pas : 10 000 postes vont être supprimés dans l’Education Nationale, en application du slogan de campagne : “un fonctionnaire sur 2, partant à la retraite, ne sera pas remplacé”. La mesure électoraliste de retrait des décrets De Robien, supprimant 5.000 postes pour la Rentrée prochaine, apparaît, ainsi, clairement pour ce qu’elle a toujours été : De la poudre aux yeux.

.

Cette première épuration, qui frappe les profs et les personnels de vie scolaire (condamnée unanimement par les Représentants Syndicaux des salariés concernés), n’est que l’étape initiale de la suppression de 30 000 fonctionnaires, indispensable pour financer une partie de la baisse des impôts sur le revenu des français les plus fortunés.

Durant les campagnes, le Parti Socialiste avait démontré que ces 30 000 suppressions de postes toucheraient pour 1/3 l’Education Nationale (c’est fait !). Les 2 autres tiers se répartissant entre Fonction Administrative, Territoriale, et Hospitalière. Les agents de ces secteurs n’ont qu’à bien se tenir : Ils seront de la “deuxième charrette”.

Les fonctionnaires des Administrations ou des Collectivités Locales sont trop nombreux, et ne font rien (Air connu !) ... Pour qui a passé un séjour à l'hôpital, c'est une évidence : Des “gains de productivité” s’imposent chez les Infirmières, aides-soignants et médecins hospitaliers !! (Quand on veut noyer son chien ...).

Les arguties présentées par le Gouvernement ne tiennent pas, mais qu'importe, l’urgence, est de favoriser le secteur “privé” !

Politique qui devrait plaire dans la circonscription de Pierre Morange, précurseur du “rapprochement” entre hôpitaux et cliniques ... D'ailleurs, à St Germain, les conséquences de son application sont idylliques : la Maternité a été supprimée et va être remplacée, au sein même de l’enceinte hospitalière, par 2 cliniques privés d’accouchement, bénéficiant des infrastructure publiques payées par les contribuables !

Le projet “hôpital 2007”, dont Pierre Morange est un des initiateurs, est un échec : plus de la moitié des hôpitaux sont en déficit. L'inégalité d'accès aux soins, sociale et territoriale, s'accentue ...

Mais l'important n'est pas là : La rentabilité des Etablissements de santé du secteur libéral et marchand est en hausse (Par exemple la "clinique de l'Europe"), comme, demain, celle des Etablissements scolaires privés, quand l’Education Nationale aura été empêchée de mener à bien sa mission, par appauvrissement de ses moyens financiers et humains.

Alors, dans ces circonstances, s’interroger sur un système de soin “à deux vitesses”, ou exprimer des craintes sur l’avenir des enfants en situation de handicap ou en “échec scolaire”, suite aux suppressions massives de personnels dans l’Education Nationale, relève de l'incongruité.

.

***