Actualités Sociales

Haro sur les plus faibles !

Il ne se passe guère de semaine (voire de jour, ou d’heure), sans que les salariés des classes modestes et moyennes, les demandeurs d’emploi, les retraités, les familles les plus en difficultés, se voient imposé de se serrer la ceinture pour financer les cadeaux consentis aux possédants. Pensez, 15 milliards d’euros de «Paquet Fiscal» ça ne se trouve pas sous les pas d’un cheval … il faut en «aligner» des travailleurs pauvres et des précaires pour y arriver ! Et tant pis si, au passage, l’avenir du Pays est hypothéqué : l’important, c’est que la caste des plus riches continue de s’enrichir.

Après l’annonce d’un plan de rigueur qui cache son nom et ses objectifs, mais vise au premier chef les fonctionnaires et particulièrement les enseignants, on annonce le désengagement de l’Etat dans le financement de la Carte «familles nombreuses», la réduction des Allocations Familiales par la suppression d’une des majorations par tranches d’âge, et on lance les premiers ballons d’essai en vue d’une baisse (suppression ?) de l’Allocation de Rentrée Scolaire.

Le tandem Sarkozy/Fillon cible délibérément les familles les plus défavorisées, l’enfance et l’adolescence : Financièrement, en sacrifiant les aides spécifiques qui leur étaient allouées, mais, plus sournoisement, en s’attaquant à la qualité de l’avenir des jeunes -et accessoirement au principe constitutionnel de l’égalité des chances- en refusant les moyens, notamment humains, qui seraient nécessaires à l’Education Nationale, surtout dans les zones déjà difficiles (le Mouvement lycéen est là pour attester que les jeunes concernés en sont conscients).

Pour faire bon poids sans doute, le Conseil d’Analyse Economique suggère une réforme du SMIC, qui, en supprimant son indexation en fonction de l’évolution du salaire ouvrier, entraînerait une baisse généralisée des rémunérations moyennes et basses.

Quant à la «réforme Fillon» des retraites, en ne modifiant que la durée ou le montant des cotisations et en se dispensant de rechercher d’autres sources de financement (les produits financiers, par exemple), elle n’offre aucune garantie de maintien du Pouvoir d’Achat des pensions, avec les conséquences dramatiques qu’il est inutile de détailler pour les plus faibles retraites.

En regard, les prix explosent, y compris pour les produits de première nécessité. Et toutes les «mesurettes» du Gouvernement ont un impact zéro sur le Pouvoir d’Achat … en chute libre pour les plus pauvres !

Libéralisation des marchés, y compris de l’énergie, pour «relancer» la concurrence, mesures de défiscalisation des heures supplémentaires et TEPA (loi Travail, Emploi et Pouvoir d’Achat), 13^ème mois sans charge, monétisation des RTT, déblocage des Fonds de Participation … Rien n’y fait : En France on a peut être des idées (et on se livre parfois à des élucubrations genre rapport Attali), mais elles ne réussissent à atteindre aucun des objectifs que Nicolas Sarkozy et son Premier Ministre continuent à mettre en avant. Sans doute parce que leur «utilité» est ailleurs : détourner l’attention du plus grand nombre du vol qualifié qu’organise la Droite au Pouvoir depuis 6 ans en «Prenant aux pauvres pour redonner aux riches».

Parce que, pendant ce temps : les profits des Entreprises du CAC 40 continuent de progresser confortablement et les revenus de la plupart des Dirigeants et Cadres très supérieurs connaissent des augmentations exponentielles (+30% semble-t-il en 2007 pour la majorité d’entre eux, probablement plus encore en intégrant les « stocks options »). Aujourd’hui, les 15% des français les plus favorisés se partagent 85% des richesses produites par le travail de tous ! En 10 ans, la redistribution en direction du Travail de la part de la «valeur ajoutée» crée par l’Economie a été réduite de 13%, au bénéfice des profits capitalistes des investisseurs institutionnels les plus importants : Banques, Assurances, Fonds étrangers, « noyaux durs » des « Holdings »…

Le comble du cynisme est atteint, quand Nicolas Sarkozy ose envisager de financer la généralisation du Revenu de Solidarité Active (RSA) par le «redéploiement» de la «Prime pour l’Emploi». « Impôt négatif », cette dernière avait été instaurée par la Gauche pour compenser, auprès de ceux dont les revenus sont trop faibles pour être imposables, les effets des divers allègement fiscaux. Autrement dit, dans le projet Sarkozy, ce serait les «travailleurs pauvres» qui paieraient les aides destinées à plus pauvres qu’eux !

Jamais, dans l’Histoire, on a assisté à un mouvement conservateur réactionnaire de cet ampleur : «Réforme» est devenu synonyme de «Régression sociale» et «modernité», celui de retour à une organisation sociétale capitaliste entièrement dérégulée, que l’on croyait disparue depuis les années 1930 !

Pas plus François Fillon, chantre du libéralisme le plus dur, que Nicolas Sarkozy, ne s’en cachent : Si l’un ou l’autre (surtout le second, d’ailleurs) reconnaît de possibles «erreurs de communication», jamais les fondements ni les orientations de la politique menée ne sont remis en cause !

L’Opinion Publique sort (douloureusement) de l’état hypnotique dans lequel la Droite espérait la maintenir, et les cotes de popularité de l’un et de l’autre se sont effondrées ou sont en passe de le faire.

Le Premier Mai prochain marquera, comme chaque année, un rappel des luttes sociales passées, mais sera aussi l’occasion de manifester (malheureusement trop dans la désunion) le rejet, par une très large majorité de français, de cette politique d’appauvrissement systématique touchant le plus grand nombre.

La Gauche, dans son ensemble, autour du Parti Socialiste, doit participer à ce Mouvement, derrière les Organisations Syndicales et les Associations qui mènent la lutte contre la pauvreté, la précarité et l’injustice, pour lui donner un sens «politique» et offrir une alternative à «l’idéologie libérale unique».

Sources :
Notes du secteur Affaires Sociales du PS
Communiqués et prises de position des Organisations Syndicales
Dépêches AP, AFP, Reuters

***

Rigueur

Ce sont les plus pauvres qui vont payer la facture !

Prodigue avec les riches, pingre avec les précaires. Avec le tandem Sarkozy/Fillon, la solidarité sociale marche à rebours : Ce sont les classes moyennes et les moins favorisées qui paient, et vont encore payer, pour continuer à enrichir un petit nombre de privilégiés. Voilà la ligne de conduite budgétaire que s'est fixée Nicolas Sarkozy. Après avoir accordé plus de 15 milliards d’euros de réductions fiscales aux ménages les plus aisés, le président de la République accuse aujourd’hui, sans complexe, les politiques sociales d’être responsables du déficit et de la dette de l’État !

Une mauvaise foi affichée, qui ne cherche même plus à masquer la coupe claire dans les richesses produites par l'ensemble de la Nation à laquelle se livre la Droite au pouvoir, pour faire payer aux classes moyennes et populaires les cadeaux accordés à une minorité de dirigeants économiques et d’amis politiques.

«Notre niveau de dépenses publiques est une anomalie au sein des pays développés», expliquait le président de la République en préambule de son intervention du 8 avril dernier à Cahors, réquisitoire en règle contre la protection sociale à la française sous couvert de prétendue «réforme» de l’administration territoriale de l’État.

.

Pour appuyer ces coups de boutoir, rien de tel que les bonnes vieilles formules grandiloquentes sur l’avenir des générations futures : «Transmettre à nos enfants la facture de nos dépenses de santé et de retraite, via la dette, alors même que la population française vieillit est profondément immoral.» Un comble, venant de celui qui, il y a quelques mois, faisait financer sans scrupule, sur le dos de ces mêmes enfants, les 15 Milliards du paquet fiscal destiné à enrichir encore plus les plus aisés.

Pourtant, au mépris de toute évidence, Nicolas Sarkozy nie toujours concocter un plan de rigueur pour sortir de la crise (l’appellation à mauvaise presse). «Pas de coup de rabot», n’a-t-il pas hésité à marteler, alors même que son gouvernement préparait une augmentation brutale et non programmée des tarifs du gaz de 5%, qui équivaut à une nouvelle hausse déguisée des prélèvements obligatoire. Cette augmentation, cumulée à celle de 4% mise en place en janvier, représente une ponction annuelle moyenne de 80 euros, soit 50% de plus que les franchises médicales. Une hérésie, à l’heure où Gaz de France dégage 2,5 milliards d’euros de bénéfices, et un vrai coup de bambou pour le portefeuille des 11 millions de Français qui se chauffent au gaz ou utilisent le gaz pour la cuisson…

Comble de cynisme, le titre GDF gagnait plus de 1% sur le marché boursier, quelques dizaines de minutes seulement après l’annonce de l’augmentation des tarifs.

Une belle affaire pour les actionnaires.

Exit les réductions

Autre chapitre du grand livre de la rigueur non-avouée, la suppression de la prise en charge, par l’Etat, des tarifs sociaux de la SNCF. Dans le collimateur, les 3 millions de bénéficiaires de la carte "famille nombreuse", les billets «congés payés», les «pass» étudiants ou trajets domicile-travail. Les 70 millions d’euros que l’État versait à la SNCF en compensatuion de ces tarifs passent à la trappe. Or, les principaux bénéficiaires de ces réductions sont souvent les familles les plus précaires. Des «économies» d’autant plus contestables qu’elles auront également un impact environnemental, puisque ces aides incitaient en effet à utiliser le train plutôt que la voiture.

Fort logiquement, les syndicats sont montés au créneau :

Pour Force Ouvrière, «ces tarifs sont un outil de redistribution sociale et de solidarité qu’il est inacceptable de remettre en cause, notamment dans une période où le pouvoir d’achat des salariés est en net recul ». Même inquiétude du côté des associations familiales. La Confédération syndicale des familles (CSF) craint que “même si la SNCF apporte une réponse alternative en mettant en place des offres commerciales, celles-ci resteront des offres commerciales, soumises à des conditions quelquefois difficiles à atteindre, et ne seront jamais à la hauteur des engagements des politiques familiale et sociale qui doivent être assurées par l’État”.

Seront-ils entendus ? On peut le craindre, tant ces décisions sont symptomatiques du double langage tenu quotidiennement par le gouvernement. D’un côté, il réfute l’idée d’un plan de rigueur. De l’autre, il multiplie les hausses de prélèvements. Il prétend favoriser le transport ferroviaire, mais réduit son aide à la SNCF en direction des voyageurs aux revenus modestes.

Nicolas Sarkozy s'était autoproclamé "Président du Pouvoir d'Achat". Il aurait dû préciser qu'il s'agissait seulement de celui des plus favorisés.

***

Répression et matraquages

Indigne d’un Etat de droit

Les rues de Paris ont été le théâtre d’un spectacle révoltant, relayé par toutes les télévisions : Des forces de l’ordre, dépassées et déchaînées, qui arrachent violemment des mains de citoyens pacifiques, postés sur les trottoirs du parcours de la flamme olympique, drapeaux tibétains ou fanions de «Reporters sans Frontière», au mépris du droit de manifester inscrit dans la Constitution. Des CRS (aux ordres de qui ?), qui matraquent un caméraman pour l’empêcher de filmer les scènes de répression qui se déroulent sous ses yeux. Pour un peu, on aurait pu se croire en Chine …

Comment se fait-il que les manifestants pro-Tibet aient été tenus à l'écart par des policiers français, notamment au départ de la flamme près de la Tour Eiffel, alors que plusieurs centaines de chinois, brandissant des drapeaux rouges de la République Populaire, étaient autorisés à accéder aux abords, comme l'a constaté l'Agence Reuters ?

La multiplication d’incidents et de mouvements de protestation sur le parcours de la flamme olympique, hier à Londres, aujourd’hui à Paris, demain sans doute dans le reste du monde, sont autant d’échecs pour les prochains jeux de Pékin, qui tournent déjà à la farce sinistre avant même d’avoir commencé.

La responsabilité en est entièrement imputable au gouvernement chinois, qui n’a pas su saisir la chance qui lui était offerte de prouver sa volonté de démocratisation et de reconnaissance des libertés publiques, en Chine comme au Tibet.

Les gouvernements doivent sans attendre demander au Comité International Olympique d’agir enfin pour tenir les engagements pris lors du choix de Pékin comme ville olympique, et de ne pas hésiter à annoncer un possible boycott si aucun signe tangible n’était donné.

Le Parti Socialiste demande que le coût de cette journée, en termes de maintien de l’ordre et d’effectifs policiers déployé, soit rapidement rendu public.

Source : Communiqué

Porte Parole du PS

Agences Reuters, AP AFP

***

Mesures Sarkozy de "réforme" de l'Etat

"Confirmation de la rigueur" et "méthode particulièrement dangereuse et inefficace" pour le PS

"C'est une illustration de plus du plan de rigueur que nous annonçons depuis plusieurs mois", a déclaré François Hollande sur France-Info.

"Il y avait déjà eu les franchises médicales, les déremboursements (...), la création de pas moins de six taxes nouvelles depuis 2002 (...) Nous avons un nouveau volet, qui est celui de la mise en cause d'un certain nombre de services, de prestations et qui auront des effets sur le niveau de vie des Français", a ajouté le Premier secrétaire du PS.

"Lorsqu'on rend plus difficile l'accès au logement social, notamment pour les catégories moyennes, ou qu'on supprime un certain nombre de dispositifs qui permettaient d'accéder à un logement dans le domaine privé, ce ne sont pas simplement les plus modestes, mais aussi toutes les catégories moyennes qui vont être frappées par ces dispositifs", a souligné François Hollande.

"Nous n'échapperons pas non plus à une rigueur fiscale qui sera la troisième étape dès lors que nous ne maîtrisons plus les déficits depuis plusieurs années, que l'endettement atteint des niveaux records (...) Nicolas Sarkozy avait été le candidat du pouvoir d'achat, il sera le président de la rigueur".

"Pour le gouvernement, la Fonction publique devient la variable d'ajustement de ses erreurs de gestion", a commenté pour sa part Bruno Le Roux, secrétaire national aux élections. Nicolas Sarkozy "a fait le choix d'un Etat affaibli, moins présent, moins acteur des politiques", a dénoncé le député PS de Seine-Saint-Denis, jugeant "aberrante et bornée" la formule du non-remplacement d'un fonctionnaire partant à la retraite sur deux.

Le PS accuse de plus Nicolas Sarkozy d'avoir "agi par dissimulation" car le total des mesures annoncées "ne fait pas sept milliards". "Cela veut dire de nouvelles mesures à venir qui n'ont pas été détaillées ce matin", conclut M. Le Roux.

Source Associated Press 04 04 08

***

Sondage

Nicolas Sarkozy encore en baisse ...
François Fillon en stagnation ...
La Gauche en mieux !



Nicolas Sarkozy enregistre une baisse notable dans le baromètre mensuel CSA-Valeurs actuelles à paraître vendredi, perdant des points aussi bien sur son action politique (-3) que sur sa façon d'incarner la fonction présidentielle (-8).

Seules 30% des personnes interrogées estiment que "l'action du président de la République va plutôt dans le bon sens", contre 33% en février et 50% en décembre.

Elles sont 60% (contre 61% le mois dernier) à juger que cette action "va plutôt dans le mauvais sens", tandis que 10% (+4) ne se prononcent pas.

A la même question, le Premier ministre recueille 54% (-1) d'opinions favorables sur son action et 32% (=) de jugements négatifs. 14% (+1) ne se prononcent pas.

S’agissant de la Gauche, 48% (-5) considèrent que les prises de position du PS vont "plutôt dans le mauvais sens", tandis que 39% (+4) jugent qu'elles vont "dans le bon sens".

Source : AFP 02/04/08

***