"Réforme" des retraites : suite (et fin ?)

*
Unanimité du Parti pour le maintien de l'âge légal de départ en retraite à 60 ans. Rectifications et explications de Martine Aubry par rapport à ses déclarations précédentes.

ça va tellement mieux en le disant :

Voir les liens ci dessous :

Le parti socialiste se prononce pour le maintien de la retraite à 60 ans

*
Le point.fr

*

Chaque Français doit garder le droit de partir en retraite à 60 ans, selon Martine Aubry

AP


Dont acte !

Les propositions des socialistes sur les retraites :
cliquer sur le lien ci-dessous :

" Retraites : il faut que réforme rime avec progrès pour tous "

Ps Chambourcy Aigremont
*
*

Réforme des retraites

*
Explications de Martine Aubry
(Vendred 22 janvier 2010)

Lors du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro, Martine Aubry a réaffirmé les priorités du PS pour une vraie réforme de retraite porteuse de progrès.

Dans leur participation au débat sur les retraites, les socialistes posent trois conditions.

D'abord la sauvegarde du système par répartition. En clair, les salariés payent des cotisations qui sont reversées aux retraités. «Ce n'est pas chacun se débrouille en plaçant de l'argent qui va lui rapporter, c'est la solidarité entre générations», a résumé la première secrétaire du PS.

Ensuite, le maintien du droit de départ à la retraite à 60 ans. C'est la question qui a cristallisé le débat cette semaine. L'allongement de la durée de cotisation a poussé l'âge moyen de départ en retraite à 61 ans et demie environ. Mais il y a une incohérence: même si vous avez cotisé tous vos trimestres - soit 40 ans et demi actuellement - il est impossible de partir en retraite avant 60 ans. Certains prennent leur retraite à 61 ou 62 ans aujourd'hui. Mais ceux qui ont travaillé tôt ou qui exercent un métier pénible doivent pouvoir cesser de travailler à 58 ou 59 ans.

Et évidemment, l'allocation pour chaque retraité d'un niveau de pension qui lui permette de vivre décemment. Actuellement, c'est tout l'inverse: la moitié des retraités touchent moins de 1.000 euros par mois. Et un million d'entre eux vivent sous le seuil de pauvreté. Normal? Non. Mais tristement logique: depuis la réforme Balladur , le niveau des retraites a baissé de 20%. Et une nouvelle baisse de 25% est à prévoir dans les années à venir.

Pour parvenir à cet objectif, le PS se laissera guider par deux principes.

Avant tout, des règles justes. Dans la prochaine réforme des retraites, il faudra prendre en compte la pénibilité du travail. Ainsi, les salariés exerçant les métiers concernés auront la possibilité de partir en retraite avant 60 ans, s'ils ont validés leurs trimestres. De même, les salariés qui sont entrée sur le marché du travail très jeunes.

Une vraie politique pour l'emploi des seniors. Comment débattre sérieusement de l'âge de départ à la retraite quand parmi les plus de 55 ans, seul un salarié sur trois a un travail? Les socialistes participeront à ce débat avec la volonté de permettre à tous de garder un égal accès à l'emploi.

Une fois ces principes affirmés se pose la question du besoin de financement de notre système de retraites: contrairement à ce que disait Nicolas Sarkozy en 2007, il n'est pas équilibré jusqu'en 2020. Il y a même urgence: nous avons besoin de 25 milliards d'euros d'ici 2012, et 68 d'ici 2050. Face à cela, il y a des moyens:

Que les salaires ne soient plus les seuls à financer les retraites. Aujourd'hui, les cotisations retraites ne reposent que sur les salaires. Il est tout à fait envisageable de prélever des cotisations sur les revenus de la valeur ajoutée. Le Fonds de réserve des retraites, laissé à l'abandon par la droite, serait également d'un secours profitable.

Le PS propose également de prélever des cotisations sur les stocks options, comme l'a préconisé Philippe Seguin. A la clé: rien de moins que 5 milliards d'euros pour contribuer à l'effort de solidarité que représente notre système de retraites.

C'est armé de de ces principes que le PS s'engagera dans le débat, et rencontrera les organisations syndicales, qui doivent rester les interlocuteurs privilégiés du gouvernement.

(Communiqué du PS)

Incontestablement, La Première Secrétaire a voulu "rectifier le tir" par rapport à ses déclarations précédentes, en les explicitant. Aura-t-elle éteint l'incendie qui menace jusque dans nos rangs ? Les négociations entre "partenaires" sociaux sur la "réforme" des retraites va s'engager. Les représentants des salariés vont avoir besoin d'un relais politique de gauche clair et déterminé pour faire pièce au front uni Gouvernement/MEDEF.

(PS Chambourcy-Airemont)

*

*

Restrictions de services à la SNCF

µ

Ou comment mettre en difficultés sciemment un service public

La SNCF envisagerait de supprimer plusieurs dessertes régionales et interrégionales par TGV ainsi que 1400 postes de cheminots dès 2011 en raison d’un manque de rentabilité lié notamment aux augmentations des droits de péage de RFF. Cette information révèle les menaces qui pèsent sur le service public de transport ferroviaire.

Le Parti socialiste rappelle qu’il est de la responsabilité de l’Etat de soutenir ce service public stratégique et central pour l'aménagement du territoire dans notre pays et déplore le manque de vison à moyen et long terme du gouvernement.

Le Parti Socialiste apporte son soutien aux agents et usagers et dénonce la vision gouvernementale, comptable et néolibérale, du transport ferroviaire en France.

Le recentrage qui serait envisagé par la SNCF est la conséquence directe du manque de soutien de l'État au système ferroviaire.

Dans un contexte de crise, les collectivités locales ont investi considérablement pour soutenir leur économie locale, les aménagements ferroviaires et les dessertes par les trains régionaux. Le Parti Socialiste demande au Gouvernement d'en faire autant.

Le PS demande à l’Etat de prendre ses responsabilités et de garantir l’avenir du transport ferroviaire en France.

*

Le PS premier parti d'opposition pour les régionales

*
Le PS en tête des oppositions dans les sondages pour les Régionales, l'UMP à court de réserve de voix pour le second tour
*

Le Parti Socialiste en tête des oppositions à la Droite libérale Sarkozienne selon les derniers sondages ... renforçant encore sa position par rapport aux sondages précédents. Les pronostics de Martine Aubry d'un "possible" carton plein pour les prochaines Régionales prennent de plus en plus corps. A condition que la légitime concurrence entre les différentes composantes de la Gauche pour le premier tour, reste digne et ne prenne pas des allures suicidaires ... Cet avertissement vaut pour le PS comme pour ses "Adversaires/Alliés".

Lien ci dessous :

• Régionales: le PS creuserait l'écart
  
• Reuters

*
*

Sondages favorables à Martine Aubry

$
La première serétaire du PS en position de "chef" de l'opposition à la Droite capitaliste libérale Sarkozienne au pouvoir

Même le Figaro.fr et Opinon Way sont obligés de le reconnaître ... C'est dire !

Retour à la normale ? Pour la première fois depuis son élection à la tête du Parti Socialiste, Martine Aubry s'installe en tête du classement des meilleurs opposants à Nicolas Sarkozy. Tout au long de 2009, le premier parti d'opposition n'avait jamais vu son chef occuper cette position, la tête du classement ayant successivement étéoccupée par Olivier Besancenot, François Bayrou ou Daniel Cohn-Bendit .

Martine Aubry enregistre une progression de 10 points dans le politoscope OpinionWay pour Le Figaro et LCI (pas particlièrement classés à Gauche).

Un score qui vient sanctionner une fin d'année 2009 particulièrement offensive contre Nicolas Sarkozy. À en juger par la teneur des analyses du sondage, la première secrétaire ne devrait pas s'arrêter là. Sur la seconde marche du podium, c'est François Hollande qui s'installe avec 7 %, en hausse de 7 points. D'une manière générale, la Gauche progresse dans l'Opinion Publique, de manière significative.

Quant à François Bayrou, il recule pour atteindre 2 %, en baisse de 2 points, de plus en plus marginal. À noter enfin l'effondrement de Dominique de Villepin. Exit la "pseudo opposition interne" à la DroteUMP.
$
$

Débat et ministère de l'Identité Nationale

*
Stop !

Le Parti Socialiste soutient l’appel lancé le 4 décembre dernier par une vingtaine de chercheurs pour la suppression du ministère de l’identité nationale.
La création de ce ministère relève d’une approche qui enferme l’identité nationale dans des critères d’appartenance et donc d’exclusion.

Le débat lancé à la hâte et mis en scène par le gouvernement pour tenter de faire oublier ses échecs ne fait qu’amplifier encore le risque d’enfermement identitaire vers lequel la droite et Nicolas Sarkozy nous entraînent.

Communiqué du PS : Lire la suite

Bonne année 2010

***
Martine Aubry présente ses voeux aux français











*
*
Colonne de gauche, ci-contre :

Voir rubrique "liens Utiles"
et cliquer sur le lien : Parti Socialiste

Pour voir la vidéo enregistrée par Martine Aubry
*
Quelques heures avant les vœux du président de la République à la nation, Martine Aubry a promis aux Français qu'ils pourraient compter en 2010 sur les socialistes pour les soutenir face à la crise économique.
(Reuters 31 12 09)

Extraits :

Le premier secrétaire du principal parti d'opposition souligne que 2009 a été une année "éprouvante socialement" et "difficile économiquement".

Elle dénonce un recul des services publics "au moment où les inégalités s'accroissent" et déplore que l'année se soit terminée de manière "extrêmement décevante" pour la planète - allusion à l'échec du sommet de Copenhague sur le climat.

"Alors, pour 2010, je souhaite que notre pays, qui a beaucoup d'atouts, retrouve le chemin du développement, de la réduction des inégalités et de la préparation de l'avenir", poursuit Martine Aubry.

"Je voulais aussi vous dire au nom de tous les socialistes que nous serons là (...) pour vous protéger contre cette crise qui perdure dans notre pays", mais aussi pour préparer l'avenir, et agir pour une amélioration dans votre vie quotidienne.

"Pour retrouver cette France que nous aimons vous pouvez compter sur nous, vous pouvez compter sur moi".

Manipulation d'opinion

*

«Ce pouvoir utilise le moindre événement heureux à des fins électorales»

Le porte parole du PS, Benoît Hamon, a une nouvelle fois dénoncé les pratiques de manipulation de l'opinion utilisées par le gouvernement :

"La marque de fabrique de ce pouvoir c'est d'utiliser le moindre heureux événement à des fins électorales, une manière de récupérer une bonne nouvelle".

Par cette déclaration, Benoît Hamon pointe du doigt le rôle joué dans cette libération par Alain Joyandet, secretaire d'Etat mais aussi candidat aux régionales.

Quant à la culpabilité de Sarah et Céline, le porte parole du PS reste flou: "Dans cette affaire, je ne sais pas si elles étaient ou pas responsables du fait qu'il y avait 6 kilogrammes de cocaïne dans leur valise", relate le Nouvel Obs.

Mais là n’est pas le débat !

*

Taxe carbonne

*
Revers pour l'État UMP
*
Lien ci-dessous :
*
Le Conseil constitutionnel annule la taxe carbone
Reuters
*
Malheureusement, il avalise la suppression de la Taxe Professionnelle et la taxation des indemnités d'accident du travail ...
*
Néanmoins, Nicolas Sarkozy et ses sbires sont rappelés à l'ordre : ils ne peuvent pas faire n'importe quoi ... Même si François Fillon prépare déjà un nouveau texte (à voter par l'Assemblée nationale), pour contourner l'avis des Sages et passer en force !
*

Réactions du parti Socialiste à la censure du conseil Constitutionnel sur la taxe carbone
Le 30 décembre 2009

Intervention de benoît hamon

Nous affichons notre satisfaction que le Conseil constitutionnel ait annulé la taxe carbone. Telle qu’elle était conçue, elle ne pouvait qu’être inefficace écologiquement et injuste au plan social. Elle est caractéristique de la politique fiscale injuste du gouvernement. Il aurait sans doute fallu la concevoir dans le cadre d’une politique plus globale de la fiscalité.

Pour mémoire, c’est 25 milliards d’euros en moins dans les caisses du gouvernement depuis 2002, ce qui explique pourquoi les déficits publics de l’Etat pèsent sur la dette du pays. Nous demandons maintenant au gouvernement de ne pas passer en force. Il faut dépasser ce qui apparaît comme une humiliation faite au président de la République et faire en sorte qu’une concertation la plus large ait lieu pour que soit mise en place une fiscalité juste qui ne pèse pas sur les ménages les plus vulnérables. La seule bonne nouvelle est d’apprendre que les ménages qui ne peuvent pas faire autrement ne paieront pas de surtaxe.

Le montant de la taxe carbone payé par les entreprises était évalué à 11,7 milliards d’euros, qui devaient compenser la disparition de la taxe professionnelle. C’est aujourd’hui un cadeau de 11,7 milliards d’euros fait aux entreprises. Etant donné que la suppression de la taxe professionnelle devait être compensée par la mise en place de la taxe carbone, la question posée au gouvernement est de savoir si cette taxe se justifie encore ? Quand on encourage, le changement de mode de consommation, cela entraîne des pics de consommation d’électricité.

Il était donc logique d’intégrer la consommation d’électricité dans le calcul de l’assiette de la taxe carbone. Ce n’est pas l’annulation de la taxe carbone qui constitue une mauvaise nouvelle pour l’environnement, mais la création de cette taxe qui n’avait aucune vertu écologique. Le gouvernement est obligé par les sages de revoir sa copie.

Intervention d'Aurélie Filippetti, Secrétaire nationale chargée de l'énergie

Le Conseil constitutionnel vient de censurer le gouvernement sur un projet que le groupe socialiste à l’Assemblée nationale avait dénoncé lors de sa présentation. Il est écologiquement inefficace et socialement injuste. C’est pourquoi le groupe a saisi le Conseil constitutionnel. Sur le budget 2010. Le Conseil constitutionnel a repris les arguments développés par les députés socialistes dans l’hémicycle. Nous étions opposés aux exonérations nombreuses, concernant notamment le transport aérien et les industries les plus polluantes. Des propositions ont été faites pour rendre cette taxe socialement plus juste, en dénonçant par exemple le fait que les bénéficiaires du bouclier fiscal obtiennent une compensation.

Si le gouvernement avait écouté l’opposition dans l’hémicycle, il n’aurait pas été censuré de cette manière. Après Copenhague, c’est un nouveau fiasco et un nouveau retard en matière de lutte contre le changement climatique. Mais c’est de la seule responsabilité de ce gouvernement qui a mal préparé son projet, de manière hâtive et incohérente. Nous dénonçons l’amateurisme du gouvernement. Le but n’était pas de renflouer les caisses de l’État, mais de diminuer les pollutions, ce que le projet présenté ne permettait pas de faire. Dans sa démarche, le gouvernement a plombé le principe d’une fiscalité écologique.

A chaque fois, qu’il y a un échec, le gouvernement tente a posteriori de passer en force. On espère qu’il va davantage se préparer. C’est le cas sur l’électricité. Le Conseil constitutionnel reprend nos arguments, sur la nécessité de taxer l’énergie d’origine thermique, produite au moment des pics de consommation qui produit des gaz à effet de serre. Nous continuerons à défendre le principe de responsabilité environnementale et de justice fiscale.

RER A

*
Fermeté et désinformation : Danger pour le climat social de demain !
*








*
Elle n'a pas cité le nom de Pierre Mongin, le président de la RATP, mais sa cible ne faisait guère de doute. Hier, la première adjointe au maire de Paris, Anne Hidalgo, a dénoncé sur RMC (entretien repris par les Echos) l'attitude de la direction de la RATP lors de la grève du RER A.
*
« il y a quelque chose de presque irresponsable à ne pas avoir accepté de négocier ». « Dans un conflit du travail, il faut négocier. Et quand il n'y a pas de rencontre entre la Direction et les syndicats, comme cela a été le cas pendant des jours, je me dis qu'il y a quand même un problème de gestion des relations sociales à la RATP ». Anne Hidalgo, ancienne inspectrice du travail et tête de liste du PS à Paris pour les régionales sait de quoi elle parle :
*
« Dans un conflit de cette nature, ne pas discuter c'était en soi vraiment prendre les usagers en otage (…). Si c'est ça la nouvelle stratégie sociale de la RATP, je crains qu'on ne connaisse des mouvements à nouveau très durs ».
*
Les syndicats de la RATP partagent son avis : La Direction, "téléguidée" par l'Elysée a tout fait pour laisser pourrir la grève ; et la désinformation y est allé bon train : Tous les reportages sur les grands médias et dans la Presse de Droite, fustigeaient la "galère des franciliens" et ne donnaient la parole qu'aux opposants à la Grève. Frédéric Lefèbvre, quant à lui, est allé jusqu'à "féliciter" les non-grévistes pour leur "sens civique" et leur reconnaissance "qu'à l'évidence", en tant que conducteurs de la Ligne A, ils n'étaient "pas les plus mal lotis";
*
En fait de "bien loti", le porte-parole de l'UMP se gardait bien de rappeler que les cadres dirigeants de la RATP avaient vu, en ce qui les concernait, leurs rémunérations (toutes origines confondues) augmenter de ... 17% en deux ans (source syndicale). Charité bien ordonnée...
*
A l'issue du conflit, la "désinformation" continue : les journalistes "aux ordres" (pas tous, heureusement !) précisent que le travail a repris "sans que les revendications des grévistes aient été satisfaites"... Ce qui est faux en partie. Certes, l'ensemble de leurs revendications n'a pas été accepté, mais les conducteurs ont tout de même obtenu une prime mensuelle de 80 euros (même si elle est soumise à des contraintes de "régularité du trafic".
*
En suivant la logique de Frédéric Lefebvre, cette prime ne devrait être servie qu'aux seuls grévistes : Les autres, (les "félicités"), sont satisfaits de leur sort et savent faire montre "d'esprit civique" (Ce qui leur a permis de ne pas voir leur salaire amputé des jours de grève !).
*
Dans les "pays du nord de l'Europe" dont on se plait tant à souligner l'exemplarité, c'est ainsi que les choses se passeraient : les avantages négociés par un syndicat sont réservés aux seuls adhérents de ce syndicat, (c'est une des raisons du fort taux de syndicalisation). Et si un syndicat lance un mot d'ordre de grève, tous ses adhérents suivent (sous peine de radiation ... et de perte des avantages acquis). On oublie aussi que dans ces pays "nordiques", une négociation "réelle et sincère" aurait été ouverte avant même le commencement du conflit !
*
On fait comme ça, Frédéric Lefebvre ? Chiche ?
*
Un dernier point, pour montrer que les citoyens français ont une forte propension à résister à la manipulaition, à la propagande et à la désinformation :
*
Malgré les efforts réunis pour leur faire "haïr" les grévistes "preneurs d'otages", après 2 semaines de perturbations sociales, un sondage (repris par Le Figaro, c'est dire sa "neutralité" par rapport au Mouvement), était bien obligé de constater que ... 32% des français, seulement, étaient opposés à cette grève (un peu plus de 40% -une minorité, toujours- chez les seuls franciliens, les plus directement touchés, et par conséquent les plus sensibles aux manipulations d'opinion).
*
"Résistance"encourageante pour la démocratie en France !
*
Démocratie mise en danger, en revanche, par l'attitude des Frédéric Lefebvre et consorts, dont la seule préoccupation semble être de vouloir diviser et opposer les français entre eux : pour mieux "règner" sans doute, et continuer à profiter du système.
*
La désespérance est grande chez les salariés (De la RATP et d'ailleurs) comme chez tous les laissés pour compte de la société UMP (L'immense majorité des citoyens). Anne Hidalgo a raison : La recherche du pourrissement des revendications sociales et le mépris dont fait preuve le Pouvoir à l'égard des salariés, pourraient avoir les pires conséquences, demain, avec l'accélération de la crise sociale qui s'annonce.
*
*

"Identité" nationale

*
L'opinion Publique se mobilise

Le Parti Socialiste avait condamné depuis longtemps ce faux débat aux relents nauséeux voulu par le "transfuge" Eric Besson. Qu'une majorité de citoyens prennent aujourd'hui conscience que "l'exercice", destiné à flatter les bas instincts des électeurs FN, cache, en réalité, une résurgence masquée de la xénophobie la plus malsaine, est plutôt encourageant !

On n'est pas loin d'approuver Alain Juppé, lorsqu'il résume cette fameuse "identité" nationale aux principes de Liberté, d'Egalité, de Fraternité et de Laïcité.

A condition que :

La Liberté soit individuelle avant tout et pas simplement la liberté économique "d'entreprendre" par n'importe quel moyen, y compris au détriment du facteur humain. Dans une logique de gauche, Liberté est antinomique de "libéralisation",

Que l'Egalité soit synonyme de nouvelle répartition des richesses, et pas d'un nivellement "des droits" qui cherche à cacher que la droite au pouvoir ne donne pas la même chance à toutes et à tous et qu'elle ne cherche qu'à favoriser les "élites" dirigeantes,

Que la Fraternité soit organisée autour de la Justice Sociale et ne serve pas de prétexte à l'immobilisme de classe favorable aux puissants,

Que la Laïcité soit la liberté de chacun de professer les opinions qu'il veut ... dans la limite de la légalité, ce que ne garantit justement pas le débat sur la prétendue "identité" nationale qui déchaîne racisme et mépris des autres !

Si telle est bien la pensée d'Alain Juppé, alors oui, on peut être d'accord avec lui !

(Liens ci dessous) :

Identité nationale : une majorité de Français critiquent le déroulement du débat
LePoint

Les Français veulent suspendre le débat sur l'identité nationale
Nouvelobs.com

*
*

"Identité" nationale

*
Un dérapage de trop :

















*
*

*
La secrétaire d'Etat à la Famille, Nadine Morano, a suscité de vives protestations en estimant que les Français de confession musulmane devaient aimer leur pays, trouver un emploi et respecter certains codes vestimentaires et de langage

Liens ci dessous :

Morano réclame "des excuses" de l'AFP: justifié ? (Le Post)

Pour montrer son opposition à Morano, un élu PS... met sa casquette à l'envers! (Le Post)


Et ça continue dans le "glauque" ... Avec parfois de saines réactions anonymes, comme celle publiée par Le Post en réponse aux propos tenus par l'ineffable Eric Zemour :

Zemmour aux hommes de banlieue: "Parlez français, arrêtez les trafics"
Le Post
$

*