PS : Un appel à l'union

Assez de divisions !

Une cinquantaine de parlementaires socialistes ont cosigné un appel contre les divisions au sein du Parti et pour que celui-ci assume son "devoir d'opposition".

.

"Dans tout le pays", écrivent le signataires, "on proteste, on manifeste y compris dans l'actuelle majorité ! Et c'est précisément à ce moment-là que l'on tente de faire revivre la division des socialistes et de la gauche à propos du débat européen".
.

"Nous nous respectons", poursuivent-ils: "nous refusons la stigmatisation ou la revanche. Nous voulons tourner la page, nous voulons l'union. Nous lançons un appel : assez de divisions ! Retrouvons notre devoir d'opposition et de reconstruction !".

.

Ils affirment que "le pays constate, amer, tous les mensonges du pouvoir" :
.

"Partout, la contestation s'installe", énumèrent-ils: "parmi les salariés et les retraités en difficulté avec leur pouvoir d'achat, dans les professions libérales avec la nouvelle carte judiciaire, chez les jeunes avec les étudiants, les pêcheurs, les agriculteurs, les fonctionnaires, mais aussi dans la culture sans oublier le tollé éthique à propos du recours à l'ADN pour maîtrise de l'immigration".

.

Parmi les signataires figurent notamment les députés Claude Bartolone, Philippe Martin, Jean-Christophe Cambadélis, Pierre Moscovici, Arnaud Montebourg, Christian Paul, Jean-Marie Le Guen et Sandrine Mazetier, la sénatrice Catherine Tasca et le député européen Benoît Hamon.

.

Source :

AFP 11 11 07

***

Contrôle des travailleurs étrangers

Réaction des Organisations Syndicales de l'ANPE

Paris, le 30 octobre 2007

Les organisations syndicales de l’ANPE
CFDT CGC FO CGT SNAP-CFTC SNU SUD UNSA

Contrôle des travailleurs étrangers :
ce n’est ni notre mission, ni notre métier !

Les faits : dans la suite de la loi sur l’immigration de juillet 2006, un décret a été promulgué le 11 mai 2007. Il impose notamment, au moment de l’inscription, le contrôle systématique des justificatifs d’identité des demandeurs d’emploi étrangers avec transmission d’une photocopie du document à la Préfecture et suspension de tout traitement du dossier (calcul de l’indemnisation…) pendant le temps de la « vérification ».

Une décision, cosignée par les deux Directeurs Généraux de l’ANPE et de l’UNEDIC en date du 28 septembre, a défini une « procédure transitoire » en l’attente « de la mise en place d’une procédure de traitement électronique » ! La photocopie du titre de séjour et sa transmission à la préfecture devaient être réalisées par les agents Assedic à compter du 1er octobre 2007.
.

Le Bureau de l’UNEDIC a invalidé à l’unanimité cette note le 24 octobre 2007.

La responsabilité de mettre en œuvre le décret du 11 mai est donc renvoyée de fait à l’ANPE.

Cette mesure stigmatise tous les travailleurs étrangers, considérés a priori comme suspects de fraude !
.

Nous ne serons pas complices de telles ignominies, contraires à la Constitution et à nos valeurs républicaines.
.

Nous exigeons l’abrogation immédiate du décret du 11 mai 2007.
.

Nous rappelons par ailleurs que les agents publics ont toute latitude pour refuser d’exécuter des ordres manifestement illégaux (les agents de l’ANPE ne sont aucunement habilités à prendre les pièces d’identité pour en faire des copies ; l’Etablissement n’est aucunement autorisé à constituer des fichiers parallèles de travailleurs étrangers !). En vertu des engagements internationaux de la France, ils ne peuvent pas davantage contrevenir à l'article 6 de la convention 97 de l'OIT qui interdit un traitement discriminatoire des travailleurs étrangers notamment en ce qui concerne l'accès à leurs droits de sécurité sociale.
.

Chaque agent peut invoquer l’article 28 de la LOI N° 83-634 DU 13 JUILLET 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires, Loi qui s’applique aux agents publics non-titulaires de l’Etat.

« Tout fonctionnaire, quel que soit son rang dans la hiérarchie, est responsable de l'exécution des tâches qui lui sont confiées. Il doit se conformer aux instructions de son supérieur hiérarchique, sauf dans le cas où l'ordre est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement l'intérêt public ».

Les organisations syndicales signataires s'engagent à soutenir tous les agents dans ce refus de dénonciation et à les défendre face à la Direction si des pressions s'exercent.

.

.

***

Une journée sans Sarkozy dans les médias

Rassemblement pour la démocratie à la télévision (RDT)

(Association loi 1901, J.O. du 07/07/2007)

Communiqué de presse du 7 novembre 2007

Jean-François Kahn,président du conseil d'administration de Marianne, s'engage en faveur de la

« Journée sans Sarkozy dans les médias »

.

Lors d'un récent entretien, Jean-François Kahn nous a transmis le texte suivant :

« Je trouve que c'est une très bonne idée. Si on arrivait à instaurer une Journée sans Sarkozy, elle deviendrait une journée historique, impatiemment attendue comme le 14 juillet, qui serait vécue, et de plus en plus, comme un moment de jouissance et de félicité.

Une Journée sans Sarkozy, ce serait un peu comme un vendredi soir sans bouchons, comme un bulletin d'information sans attentat en Irak et, au restaurant, une addition sans TVA. Je suis convaincu qu'une Journée sans Sarkozy finirait par s'institutionnaliser comme la Fête de la Musique de Jack Lang et que, comme elle, elle finirait par s'internationaliser.

Et les Russes finiraient par créer une Journée sans Poutine, les Vénézuéliens une Journée sans Chavez, et le monde entier une Journée sans Bush ni Ben Laden. En plus, je suis certain qu'au moment où les médias audiovisuels traversent une crise, ça ferait remonter les audimats et les médiamétries. »
.

Jean-François Kahn
.

Rassemblement pour la démocratie à la télévision (RDT)

28, rue d'Entraigues 37000 Tours

Tél. 02 47 39 58 30 (de 14h à 18h) / 06 71 08 96 45

.

Courriel : rasdemtv@orange.fr

.***

Offensive socialiste contre le gouvernement

Le pouvoir d'Achat en première ligne

Les députés socialistes ont mené l'offensive en demandant notamment un rétablissement de la TIPP flottante lors des séances de questions au gouvernement de mardi et mercredi, en consacrant à ce thème sept de leur huit interventions.

"Cela fait six mois que vous gouvernez et votre promesse "travailler plus pour gagner plus" s'est brisée sur le mur de la réalité", a lancé mardi Jean-Marc Ayrault, "Carburants, produits de première nécessité, loyers vident tous les jours un peu plus le porte-monnaie de nos concitoyens", a-t-il déclaré en accusant le chef du gouvernement d'être "coupable d'imprévoyance" en matière d'inflation.

Il a renouvelé les propositions du Parti Socialiste : le rétablissement de la TIPP flottante, un prélèvement exceptionnel sur les profits des compagnies pétrolières affecté au développement des transports urbains, un chèque-transport obligatoire et l'ouverture d'une grande négociation salariale avec les entreprises et les syndicats.

D'autres députés PS sont montés au créneau sur des questions plus spécifiques :

Chantal Robin-Rodrigo a ainsi évoqué "la cherté de la vie devant laquelle les Français ne sont pas égaux".

"Monsieur le Premier ministre, êtes-vous décidé à améliorer les petits salaires et les petites pensions, seul moyen durable de renforcer le pouvoir d'achat de ceux qui en ont besoin ?", a pour sa part interrogé Philippe Martin. "Six mois après son élection, celui qui voulait être le président de l'augmentation du pouvoir d'achat n'a été que celui de l'augmentation de son propre pouvoir d'achat", a-t-il ironisé.

Jean-Yves Le Bouillonnec a évoqué "le pouvoir d'achat des locataires très malmené". "Acceptez-vous d'augmenter l'aide au logement pour favoriser immédiatement le pouvoir d'achat des locataires et éviter des mises à la rue pour impayés ? Acceptez-vous de participer au financement des dispositifs avec des propriétaires du parc privé ?", a-t-il martelé.

Hervé Féron s'est inquiété de la faible revalorisation des allocations familiales et Jean Glavany s'est "réjoui des solutions trouvées" pour les pêcheurs. "Mais pour les autres ?" a-t-il interrogé.
"Taxez les surprofits des compagnies pétrolières et utilisez l'argent pour réaliser le titre transport" obligatoire. "Vous améliorerez le pouvoir d'achat de tous les Français", a-t-il conclu.

Sources :
AFP 07 11 07

***

Traité Institutionnel Européen :

Pour le PS, ce sera oui !

Le Parti Socialiste s'est prononcé, ce mardi 6 novembre 2007, à la majorité de son Bureau national, en faveur de la ratification du nouveau traité institutionnel européen (36 voix pour, 20 non, 2 abstentions et 1 non-participation au vote). A son issue, François Hollande, Premier Secrétaire, a déclaré : “Il y a eu une majorité forte pour l'adoption du traité. Nous tournons la page, la question maintenant est derrière nous", tout en se félicitant de la “volonté commune de sortir du conflit"

Mais, s'il y a désormais une position officielle du Parti sur ce Traité Institutionnel, François Hollande a défendu "la liberté, pour ceux qui ne se retrouvent pas dans le traité, de ne pas l'approuver" lors des votes au Parlement. "Nous ne sommes pas dans une logique de sanctions", a-t-il précisé, offrant ainsi la possibilité aux minoritaires de s'abstenir ou de voter contre.

Le BN ne s'est pas prononcé sur l'attitude à adopter lors de la révision constitutionnelle qui devrait précéder la ratification du Traité. Ce non-choix permet de ne pas brouiller "le message clair" du oui, tout en reléguant à l'arrière-plan, sans pour autant les occulter, les débats sur la procédure d’adoption.

De nombreux responsables socialistes réclament, en effet, un référendum, rappellant que c'était la position de Ségolène Royal pendant la campagne présidentielle, et celle de tout le parti.

Sources :

AFP 06 11 07

***

Pour une Fédération de la Gauche

François Hollande au congrès du mouvement des jeunes Socialistes (MJS)

Le 1er secrétarire du Parti Socialiste a évoquéà l’occasion du 8éme congrès du MJS, la création possible d'une “Fédération de la Gauche”.

Il s'est demandé si, au-delà du comité de liaison de la gauche qui doit se réunir prochainement, il ne serait possible de passer à une autre perspective. : "Il faut que les partis qui composent la Gauche sortent de leurs frontières, de leur périmètre habituel et soient capables de proposer une dynamique à l'ensemble de la Gauche”.

Le premier secrétaire a estimé que le "devoir de construction et d'alternance" de la Gauche devait être mis en pratique dès les élections municipales de 2008, pour éviter la multiplication des candidatures.

"La Fédération de la Gauche doit servir à cela", a-t-il affirmé, tout en reconnaissant qu'il était trop tôt pour proposer un schéma, dessiner une organisation. Une telle construction doit se faire “étape par étape et dans la confiance et le respect. On ne peut plus faire comme avant : La gauche plurielle ou l'union de la gauche à l'ancienne c'est terminé", a-t-il lancé.

Il a estimé qu'outre le PS, étaient concernés par cette éventuelle Fédération : les Verts, le Parti Communiste, les Radicaux de gauche et le Mouvement des citoyens, mais pas l'extrême gauche, qui "ne veut pas de rapport avec le Parti socialiste", ni le MoDem qui "veut toutes les alliances, c'est à dire qu'il n'en veut aucune."

Lors de son intervention , François Hollande s'en est pris également à la politique menée par Nicolas Sarkozy, la résumant en "trois actes majeurs" qui vont du "paquet fiscal" et ses "15 millions d'euros distribués en pure perte", aux "franchises médicales pour tous les Français" en passant par "les tests ADN qui ont choqué."

Durant trois jours, les congressistes du MJS ont débattu des grandes orientations du mouvement pour les deux années à venir et ont élu dimanche leur nouveau président pour un mandat de deux ans. Seul candidat, Antoine Détourné, 26 ans, a été désigné successeur de Razzye Hamadi

Sources :

Reuters 04 11 07

***

Humour et analyse politique

Le choc sans provision
(Chronique de François Reynaert - "Le Nouvel Observateur")

Parfois de simples mots peuvent vous trouer les oreilles.

Prenez cette histoire du moment, la ré­forme des retraites. Je n'entre pas dans le fond du débat. Il faut remettre tous les régimes de niveau, tout le monde sem­ble d'accord là-dessus. Non, on ne peut plus continuer à accorder à certains des avantages obtenus au nom de la pénibilité de leur travail quand leur travail a tant changé. On lit cela partout et en effet les exemples de professions dans ce cas abon­dent.

Prenons-en une parmi tant d'au­tres : Premier ministre. Souvenez-vous, sous la V` République, Premier ministre en période de réforme, c'était comme mineur de fond avant le coup de grisou : un pau­vre travailleur solitaire lancé avec sa petite pelle dans les profondeurs sinistres du pays réel, où il devait attendre en tremblant l'éventualité d'une explo­sion sociale. Sous Sarkozy, Premier ministre en période de réforme, c'est toujours comme mineur de fond, mais après le coup de grisou : songez à François Fillon. Ça fait maintenant quatre mois qu'on l'a ou­blié dans un boyau et qu'il n'a plus donné signe de vie. On ne voit pas pourquoi on lui accorderait je ne sais quel passe-droit pour obtenir sa retraite plus tôt que les au­tres, il a commencé à la prendre le jour où il a occupé son poste !

Oui, je pourrais m'étrangler de voir la droite arguer aujourd'hui de l'impérieuse nécessité de ces réformes sociales à cause du manque d'argent dans les caisses après qu'elle ait passé un été à jeter des milliards à tous ces Français qu'il était si urgent d'aider : les assujettis à l'ISF, le grand pa­tronat, les multimilliardaires.

Mais pour­quoi vous en reparler, notre ami Jacques Julliard a fait un édito remarquable sur la question dans le dernier "Nouvel Obs". Et puis je ne veux pas faire de mauvais es­prit là-dessus. Je le sais bien, il ne faut pas tout confondre, ce fameux paquet fiscal n'a rien à voir avec les comptes sociaux, cet argent était censé produire un gros choc salutaire pour notre économie. Il aura surtout été un gros choc sans provi­sion qui a creusé un peu plus nos déficits et nous a valu des réprimandes de l'Union européenne, mais on ne va pas s'arrêter à ça.

Si Bruxelles et Francfort ne sont pas contents, on a la solution, maintenant on leur balance une conférence de presse de Kouchner. "Nous n'excluons pas le pire, même la guerre", vous voyez l'idée ? Avec Hervé Morin en treillis dressé sur une tourelle de char en face du Parlement de Strasbourg, ça va les calmer, les scrogneu­gneuropéens, croyez-moi.

Oui, ce paquet fiscal était moralement scandaleux, mais de fait, certaines mesures étaient présen­tées avec un humour irrésistible. J'ai adoré, par exemple, le volet portant sur l'exemp­tion des droits de succession. Vous vous souvenez ? Mme Lagarde a passé son mois de juillet à le répéter : "Nous avons supprimé ces droits pour 95% des Français." Quel chiffre merveilleux, non ? On aurait dit un Audimat d'un "Joséphine, ange gardien", c'est vous dire à quel point le pourcentage était fédérateur et gentillet.

Elle oubliait de préciser un détail : les droits n'existaient déjà pas auparavant dans 89% des cas. C'est im­payable, non ? Un superbe cadeau de plus concernant environ 20 000 familles pleines aux as, déguisé en ac­tion quasi caritative, c'était fort. Vous me direz, l'avan­tage avec les manips por­tant sur les héritages, c'est que le jour où les gens se rendent compte qu'ils se sont fait avoir, ils sont d'un moindre danger politique : sinon peut-être en Corse, les morts ne votent que rarement.

A propos des retraites, je ne vous dirai rien d'autre que vous ne pensiez déjà, simplement quelquefois les mots frappent particulièrement.

Ainsi, l'autre jour, le mot "d'équité" répété en boucle par le prési­dent de la République lors de son discours au Sénat présentant sa politique sociale. C'était extraordinaire. Entendre le yacht­man de l'Elysée, l'obligé des multimilliardaires, le type qui vient de distribuer 11 milliards (rien que pour 2008) aux nantis parler "d'équité" pour dresser la petite caissière de Monoprix contre un pauvre cheminot en retraite à 1200 euros par mois, ça reviendrait à entendre un de ses amis exilés fiscaux, depuis son chalet suisse de cinquante pièces, faire la morale à un sans-papiers malien affamé parce que c'est très mal de quitter son pays.

François Reynaert
in "Le nouvel Observateur"
27 09 07

.

***

Fiscalité locale à Chambourcy : Le point !

La mémoire courte …
.
.

.« L’Amicale » des anciens maires adjoints de Pierre Morange, regroupés au sein de l’Association : « Ensemble et unis pour Chambourcy » se félicite, dans son tract d’octobre 2007, du bilan de l’état des finances municipales dressé dans celui de septembre 2007.

Amnésie inquiétante, qu’un rappel historique de la réalité de ces dernières années ne peut qu’aider à combattre.

Les socialistes de Chambourct ont toujours considéré que la volonté de maintenir le taux d’imposition local au plus bas possible, qui a tenu lieu de programme à toutes les listes de Droite depuis 20 ans, (Y compris lorsque Pierre Emile Renard, aujourd’hui Vice Président d’Ensemble et unis pour Chambourcy, était 1er adjoint chargé des finances de Pierre Morange!) était dangereuse et anti-sociale (Ce fut le thème central de leur campagne municipale de 1995).

L’important n’est pas la pression fiscale en soi, mais qui la supporte, et le choix des investissements qu’elle est destinée à financer.

Ainsi, Chambourcy, une des communes les plus riches du département, s’est contentée, pendant des années, de «gérer au minimum», par faute d’une insuffisance de ressources, consécutive à la politique fiscale de la Droite au pouvoir. Ce qui devait arriver ...

En 2003, les finances locales ont été incapables de supporter l’augmentation des charges courantes et les transferts budgétaires vers les collectivités locales imposés par le Gouvernement Raffarin pour «financer» la baisse des impôts des Français les plus riches (déjà) !
D’autant que pesait toujours sur le budget communal le solde d’investissements indispensables … mais lourds, comme la construction du Collège et de la Crèche, et des dépenses courantes -conséquentes - en matière d’assainissement (création d’un réseau séparatif de récupération des eaux usées - inefficace parce que l’effort de Chambourcy était isolé -, et des travaux d’aménagement de voierie, souvent surdimensionnés).

Le Conseil Municipal, le dos au mur, a dû voter, à l’automne 2003, une remise à niveau généralisée des impositions locales ... Mais au lieu d’imposer d’avantage les familles fortunées au bénéfice des autres (ce que réclamaient les socialistes), Pierre Morange a choisi de supprimer l’allégement dégressif sur les valeurs locatives les plus faibles, pénalisant prioritairement la population la moins favorisée dans des proportions souvent exorbitantes.

De ce fait :

Les familles les plus en difficultés ont dû faire face à une augmentation de la fiscalité locale 3 à 4 fois plus importante que le montant de la «prime pour l’emploi» qu’ils touchaient.

Les classes moyennes ont équilibré à peu près l’augmentation des impôts locaux avec la baisse de l’impôt sur le revenu.

Quant aux classes les plus riches de Chambourcy, elles ont très largement bénéficié de la politique fiscale menée par Jacques Chirac, Jean Pierre Raffarin et Pierre Morange : La baisse des impôts sur le revenu leur a fait faire une économie en volume particulièrement importante, 3 à 4 fois supérieure (voire plus), à l’augmentation de la fiscalité locale qui les touchait (peu !).

Aujourd’hui, certains s’agitent, dont les membres de l’Association « Ensemble et unis pour Chambourcy », qui oublient, un peu vite, qu’un de leur chef de file, Pierre Émile Renard, en tant que «ministre des finances» de Pierre Morange, est un des principaux artisans de cette politique du «moins d’impôts locaux possible » qui a conduit à la faillite. Quant à beaucoup d’autres de ses membres, maires adjoints du même Pierre Morange, ils ont voté comme un seul homme (ou femme), jusqu’en 2006, les budgets qui leur étaient présentés (ou qu’ils (elles) avaient préparés).

Pour ce qui les concernent, c’est dès le 13/11/2003, et par écrit, que les socialistes interpellaient le Député Maire de Chambourcy, en lui demandant : «d’envisager, sans plus attendre, les mesures d’aide nécessaires en faveur des camboriciens qui pourraient se trouver en difficultés financières graves, du fait de ces augmentations inconsidérées». Dans sa réponse du 19/11, Pierre Morange accédait à leur requête, et s’engageait à instituer une aide sociale pour ces familles, avec augmentation, en conséquence, du budget du CCAS.

Belle promesse qui n’a jamais été suivie d’effet : En supprimant l’allégement dégressif sur les valeurs locatives les plus faibles, et en y substituant une aide éventuelle du CCAS, Pierre Morange avait remplacé un droit par une aide sociale liée à une démarche personnelle … dont, à notre connaissance, aucun habitant de notre commune n’a bénéficié depuis 4 ans.

« Ensemble et unis pour Chambourcy » et la majorité UMP regroupée autour de Pierre Morange ont la mémoire courte ...

Pas les socialistes de Chambourcy, ni ses habitants.

Sources :
Chambourcy Socialiste n°2
Janvier 2004
(Voir « Bibliothèque » ci-contre :
« Publications Chambourcy Socialiste »)

.

***

Le mini traité européen :

Un renoncement

Le mini traité signé hier à Lisbonne relève davantage du règlement intérieur de l’Union européenne que d’un nouveau traité fondateur pour l’Union. Le fait que les politiques économiques libérales ne soient plus constitutionnalisées constitue une différence notable avec le traité constitutionnel européen préalable, mais le nouveau texte ne s’inscrit dans aucune perspective historique.

S’il permet à l’Union de mieux fonctionner à 27 qu’elle ne fonctionnait jusqu’ici, ce traité ne prend pas la mesure de nouvelles vagues d’adhésions possibles et ne prend pas non plus en compte la nécessité de se doter de réels instruments politiques, dans des domaines comme l’immigration ou l’énergie. Ce sont, pourtant, des outils nécessaires à la construction européenne qui ne trouvent aucune forme de réponse dans ce mini traité.

Que prévoit ce texte ?

L'équilibre entre les principaux états est modifié, puisque la pondération des votes se fera sur une base démographique qui donne une place importante aux petits états. On peut se poser la question de savoir si ce nouvel équilibre va faciliter le fonctionnement l’Union ou s'il va lui permettre d’avoir des politiques structurantes fortes, ce dont on peut douter.

Les coopérations renforcées seront toujours aussi difficiles, car elles requièrent un seuil plancher de 9 états pour être mises en œuvre. Nicolas SARKOZY a échoué à trouver un point d’équilibre avec le précédent traité entre les partisans du oui et les partisans du non.

Enfin les grands absents de ce mini traité, sont la politique fiscale, sociale, budgétaire et monétaire. Autant de sujets sur lesquels le mini traité n’avance absolument pas. Sur ces points, les socialistes européens avaient insisté pour qu’il y ait une modification du cours des politiques européennes. Aucun ne fait l’objet d’une quelconque évolution et c’est un réel sujet d’inquiétude pour l’avenir.

Bilan du sommet de Lisbonne :

Au résultat, le bilan est médiocre. Nous avons un outil qui permet, tout juste, de fonctionner à 27. C’était le mandat minimum qu’on pouvait attendre des chefs d’États de l’Union. Cela ne permettra pas de la relancer, contrairement à ce que prétend le président de la République.

C’est pour les socialistes l’objet d’un regret : nous pensons qu’il était possible de faire davantage, notamment sur la question des services publics, de la fiscalité ou de la politique monétaire. La fenêtre de tir de Nicolas SARKOZY était davantage de faire de la communication pour dire que ce mini traité permettait un déblocage du fonctionnement des institutions européennes, plutôt que d’inscrire l’Europe dans une perspective historique.

Le travail du PS sur cette question :

Le Parti socialiste maintient sa position sur ce mini traité :

Les Français ayant dit non par référendum à un traité, il paraît essentiel que la ratification de ce nouveau texte ne se fasse pas dans le dos des peuples. Nous sommes toujours favorables à ce que la voie référendaire soit privilégiée.

Un groupe de travail a été mis en place par le Bureau national du Parti socialiste. Il y aura une délibération collective des socialistes sur ce texte, tant sur la méthode de ratification que sur son contenu. Dans les semaines qui viennent, le Parti socialiste s’exprimera sur ce texte, comme sur sa propre vision de la relance de la construction européenne et sur ce qui nous paraît nécessaire de mettre en oeuvre lors de la présidence française de l’Union européenne pour le second semestre 2008.

Sources :

Communiqué de Presse du Parti Socilaiste

22 10 07

***

Grève contre les régimes spéciaux de retraite

Le point de vue du Parti Socialiste



Le premier secrétaire du PS, François Hollande a souligné l'ampleur de la mobilisation à l'occasion de la grève contre la réforme des régimes spéciaux de retraite, faisant remarquer que le mouvement était soutenu par toutes les organisations syndicales, y compris celles qui pensent qu’il faut procéder à une réflexion d’ensemble sur les régimes spéciaux, et celles qui avaient soutenu la réforme du régime général en 2003.

«Je dis au gouvernement de rouvrir le cadre global qui doit permettre les discussions entreprise par entreprise, a déclaré François Hollande sur RTL, il n'y a pas eu véritablement négociation. Le cadre a été fixé, l'alignement des régimes spéciaux décidé, sans prise en compte de la pénibilité».

Pourtant, si pour le Premier Secrétaire du Parti Socialiste, la remise à plat des régimes spéciaux est nécessaire, «elle doit, pour être réussie, respecter deux principes : le premier, celui de la négociation à partir d'un cadre global, ensuite, le critère de la pénibilité, qui doit être le fondement de la durée de cotisation», a-t-il ajouté.

Pour que l'effort soit accepté, il doit être juste. Tous les métiers ne sont pas identiques, leur pénibilité est différente, l'espérance de vie de tous les travailleurs n'est pas la même, a rappelé François Hollande.

Sources :
AFP 18 10 07

***

Nouveau cadeau fiscal ...

Pour les plus riches …

Le président (PS) de la commission des Finances de l'Assemblée nationale, Didier Migaud, a regretté mardi que le gouvernement ait décidé de ne pas présenter au Parlement de dispositif d'imposition minimale sur le revenu.

« Le gouvernement ferme le débat sur la cotisation minimale sur l'impôt sur le revenu, avant même qu'il ne soit ouvert", a-t-il déclaré sur LCI.

"A partir du moment où on a des revenus confortables, il est normal de payer un minimum d'impôt sur le revenu", a-t-il ajouté. "Donc, ça pose le problème du plafonnement des niches sociales et des niches fiscales".

Les ministres de l'Economie Christine Lagarde et du Budget Eric Woerth ont en effet indiqué lundi, dans un communiqué qu'ils ne proposeraient pas au Parlement de dispositif d'imposition minimale sur le revenu, contrairement aux engagements qu’ils avaient pris lors du débat sur le "paquet fiscal" en juillet dernier.

S’agissant des déclarations de Christine Lagarde sur une croissance française "dans le bas de la fourchette" de prévision du gouvernement entre 2 et 2,5% en 2007, Didier Migaud s’inscrit en faux, en estimant, pour sa part que la France souffre davantage que d'autres pays au niveau de la croissance, et qu’elle sera, pour 2007, plutôt inférieure à 2%.

Mais le gouvernement n’est pas à une affirmation mensongère près …

.

Sources :

AFP 16 10 07

.

.

***

Portrait ...

Nicolas Sarkozy vu par Dominique de Villepin ?

.

.

.

"... Il travaille seize heures par jour. Il ne sait pas déléguer. Il est partout. Il n'arrête pas. Il dicte. Il parle. Il décide. Il ne décourage pas la Cour, mais il la méprise. Il lit tout. Il sait tout ...."

Quel est cet hyperactif décrit par Dominique de Villepin, notre précédent premier ministre UMP dans son livre "Le Soleil Noir de la puissance" ?
.

S'agirait-il du Président Sarkozy qui cumule tous les rôles et toutes les fonctions?
.

Non bien sûr, le sujet du livre est Napoléon ...
.

Mais on ne peut s'empêcher de penser que Villepin avait un exemple plus récent en tête, en écrivant ces lignes.

***